Referendum o bazénu, nesmysl.
31.07.2018 14:57
Nedá mi to, abych nereagoval na informaci o vyhlášení referenda o bazénu. Už jsem jednou psal, že naše město, podobně jako náš stát, je město neomezených možností, kde zítra už bylo. Pomíjím, že se vyhodí nemalá částka v řádech statisíců, kterou by bylo možno věnovat na případnou projektovou dokumentaci, ale vyhlašovatelé si vůbec neuvědomují, že by vyhlášení tohoto referenda někteří občané z některé místní části mohli chtít spojit s referendem o osamostatnění. Zní to jako blbost. Opět mi budou nejmenovaní podsouvat, že šířím poplašné zprávy, případně že se chci zviditelnit. Pokud ale chodíte mezi lidi, diskutujete s nimi, necháte si třeba i nadávat, pak se dozvíte ledacos. Ty tendence tu byly, jsou a budou. O tom ale psát nechci. Pominu taky volební programy stran a hnutí, které v zastupitelstvu čtyři roky mohly v této věci něco udělat. Jak praví klasik, chtěl bych si ohřát svou polívčičku a připomenout zapomenutou studii, kterou jsme si v souvislosti s bazénem nechali v roce 2009 vypracovat. Jednalo se o studii s názvem „Možnosti využití potenciálu geotermální energie pro tepelné zásobování sportovního areálu města Valašské Meziříčí“, kterou vypracovala firma Geomedia s.r.o. Diskuse o využití zbývajícího nevyužitého bazénu probíhaly velmi intenzivně již tehdy. Byly navrhovány různé varianty od zasypání až po vybudování velkolepého venkovního akvaparku. Náš záměr byl podstatně jednodušší, ale dloudobější. Dobudovat celý sportovní areál jako svébytný a samostatný komplex, využívající k zabezpečení provozu geotermální energii. Samozřejmě s využitím státních dotací. To, že je to reálné, ukázala právě tato studie.
Jednalo se v té době o velké peníze. Díky silné solární a větrné lobby byly státní dotace na termální energii omezeny pouze na Severočeský a Moravskoslezský kraj. Zlínský kraj tehdy z dotačních titulů vypadl. Nepomohly tehdy ani intervence bývalého ministra životního prostředí a poslance za KDU-ČSL Libora Ambrozka, ani spřízněné duše v parlamentu či senátu. Popravdě se to nehodilo do krámu ani našemu největšímu dodavateli tepla ve městě. Což je logické a nemám jim to za zlé. Z geotermálních vrtů by totiž bylo možno dotovat teplem nejen venkovní a vnitřní bazén, ale i třeba vyhřívaný fotbalový trávník, atletický ovál, kabiny, zimní stadion, tenisovou halu a kurty, nově připravovanou multifunkční sportovní halu a dokonce i areál kasáren či nemocnice. Projekt byl tak trochu nadčasový. Proto je mi i proti srsti současný nekoncepční záměr na budování sportovní haly mimo sportovní areál města. Dnes je situace jiná. Město má peněz dost, k dispozici jsou evropské prostředky, má funkční a úspěšný projektový aparát, chybí mu pouze vize a koncepce. Tedy to, co po nás tehdejší opozice, tedy současní zastupitelé neustále požadovali, a kteří se těmito požadavky čtyři roky úspěšně neřídili.
Takže, abych se vrátil k referendu. Je to nesmysl, který akorát teď před volbami ukáže na strany a hnutí, které měly ve svých volebních programech velkolepá řešení bazénu. A ten náš záměr, na využití jámy pro bazén jen pro sedící návštěvníky, s příjemně horkou vodou, by byl něco, co by odlišilo náš areál od okolních akvaparků a zároveň prodloužil jeho sezonu. Tož tak. A neodvolávejme se na přímou demokracii. Náš bazén je o něčem jiném.
